在《古堡今昔》里，我说过魏荣章的“强大性格”。读过这篇文章的人，会有更深的感受：此人三十年多行不义，怎么就一直刀枪不入，所向无敌呢？ 西北电力设计院那八百多名知识分子，不去说它，因为魏书记老是嫌集中得不够，这些人除非冒“资产阶级人权主义”的危险，就很难保护自己。可是张学斌应该与众不同，论资历论地位，他和魏荣章不相上下．他坚持贯彻三中全会的方针政策，他在设计院很得人心 。怎么他就硬是斗不过那个“失道寡助”的姓魏的呢？

  《陕西日报》是省委机关报．为了设计院徐家军受压制的事 ，以十分显著的地位揭露和批评过以魏荣章为首的设计院领导 。怎么经魏一告一闹，就沉默下来了呢？陕西省纪委和省科委，是很高的领导机关了。发现设计院有许多严重问题。省科委多次向上级打过报告。可是触不动魏荣章的一根毫毛。《钟山》杂志发表了刘宾雁的《古堡今昔》只揭开设计院盖子的一道缝，魏荣章便四处告状。院党委发公函，自称是“中央水利电力部党组的机关报”的《中国水利电力报》以一整版篇幅批判该文“严重失实”。 我在这里有意漏掉了水利电力部在一九八O年至一九八三年间向西北电力设计院派出的三个工作组。据省科委的报告，第三个工作组的组长和副组长曾“几进几出西北院，是‘四清’工作队的队长和副队长。鲁鸿仪就是那时被打成反革命的…… 它没解决一个问题。” 西北电力设计院的同志们说：魏荣章是很善于化险为夷的人 。确实如此。那么说，难道对于这个人就再也没有办法了吗？他究竟为什么这么硬呢？这个问题我们只能留给读者去思索了。 现在能够报告读者的只是：刊登《古堡今昔》的那期《钟山》一到西安，便在西北电力设计院引起强烈反响。由于杂志零售额有限，设计院复印机又多，这篇文章的复印件已经达到几乎知识分子人手一册。二月七日的“中国水利电力报”在西北设计院也引起强烈反响。强烈到什么程度呢？找党委书记马克从同志提出质问和抗议的人多到排成了队。两位含冤自杀者的遗孀(郑立芬同志还是看了报纸从苏州一路哭泣赶来的)哭声连天，更使设计院不得安宁。据说，马克从同志的回答是：“无论口头或书面，我们都没有这样汇报过。不知《中国水利电力报》是怎么汇总的。反正谁写的文章谁负责！”

  《古堡今昔》发表后，有一位读者谈到他的感想时说道：

  “魏荣章虽然下台了，但是古堡幽灵(根深蒂固的极左体系)，还在徘徊：坏人仍然逍遥法外。我们能眼看着不管吗？我们曾经无数次投书中央，水利电力部，陕西省有关部门，但……我曾一度丧失了信心。但我从你们这儿得到了勇气，使我又一次提起笔来。”

  信心和勇气，都是极可珍贵，又是一旦丧失就不易挽回的东西，应该说，它们是一个民族精神文明的脊梁。如此说来<<古堡今昔》的社会效果还应该说是积极的罢。

                                          一九八六年三月十三日凌晨于南京